Por Pablo Solana
.
“Derrotar a Milei” es el objetivo que se propone la izquierda, y para ello convocó a la Marcha de la Bronca en todo el país. Análisis de una apuesta por la movilización a un año de las próximas elecciones presidenciales
.
1. La izquierda mostró su músculo social en las calles
La marcha fue masiva en Buenos Aires y muy importante en otra decena de ciudades, como Neuquén, Rosario, Mendoza, Mar del Plata y La Plata. En la que llegó a Plaza de Mayo hubo comisiones internas de diversos sindicatos, colectivos artísticos, agrupaciones de jubiladxs y “gente suelta”, que excedieron por mucho a los partidos.
La figura de Myriam Bregman pasa por un buen momento, tiene la más alta imagen positiva entre los políticos; pero esta no fue una marcha en apoyo a su figura. En el Frente de Izquierda y de los Trabajadores -Unidad (FIT-U), los cuatro partidos que lo integran tienen sus diferencias, acentuadas durante el último tiempo; sin embargo, todos movilizaron, cada uno con su perfil y su despliegue. El PTS, “el partido de Myriam Bregman”, como suelen presentarse sus militantes en los barrios, no hizo en la marcha especial énfasis en su figura, sino en la propuesta política con la que esperan masificar el buen momento de adhesión popular: los comités “por un partido de la nueva clase obrera”.
De conjunto, lo que se vio es una capacidad de convocatoria nada desdeñable en tiempos donde las grandes movilizaciones convocadas por partidos no abundan.
2. Fue una marcha política, con centralidad en Plaza de Mayo
No hubo muchas de ese carácter durante los 3 años de Milei: las del 24 de marzo, y otras tantas sectoriales (por las universidades, en apoyo a jubiladxs o al Garrahan, contra la Ley de Tierras, etc.). Por eso es un acierto convocar “contra el gobierno” sin que se trate necesariamente de una lucha defensiva, sin esperar el ataque. Tampoco abundaron, en estos años, las marchas a Plaza de Mayo; el Congreso acaparó el foco de las protestas por la agenda legislativa, pero sabemos que, a la hora de golpear donde más duela, deberá orientarse la fuerza y la gimnasia de lucha hacia la histórica Plaza.
.
3. El eje es acertado: la bronca invita a tomar las calles y organizarse
“Una bronca que crece desde abajo”, “la bronca de quienes trabajamos y estamos lejos de llegar a fin de mes”, se escuchó desde el escenario. A esas expresiones simples se suma la inevitable referencia de la canción histórica de protesta, reversionada hace poco por el Quinteto Negro La Boca, usada como clip de difusión y tocada en el escenario principal tras la lectura del documento. “Organizar la bronca” es la idea que queda flotando: la tarea de la etapa.
4. La marcha dio protagonismo a las organizaciones antes que a los partidos y los dirigentes
Es innegable que las marchas tenían el objetivo de visibilizar a la izquierda, de mostrarla como una fuerza política capaz de convocar masivamente, y de consolidar en militancia movilizada la imagen positiva que indican muestreos y encuestas varias. Los dirigentes encabezaron la marcha, junto a referentes más variados de la cultura y los derechos humanos. Sin embargo, la columna se organizó con un sano criterio de ubicación de las fuerzas sociales y políticas movilizadas: primero, organismos de DDHH, jubiladxs, artistas y colectivos sociales varios; en segundo lugar, sectores sindicales; por último, las columnas partidarias. Un aprendizaje de las convocatorias de cada 24 de marzo, bien aplicado.
.
5. El documento propuso definiciones claras para la lucha
Consensuado entre partidos y colectivos varios, el documento planteó las propuestas de la izquierda, pero sin sobregiros, poniendo énfasis en convocar a las calles (“¡Por el apoyo, la unidad y la victoria de todas las luchas!”), tomando reivindicaciones como Malvinas (“Ninguna base militar común con Estados Unidos. Fuera ingleses de Malvinas. Fuera yanquis de América Latina”) y las soberanías venezolana y cubana (“Denunciamos la incursión militar en Venezuela y el secuestro de su presidente y el saqueo del petróleo y la minería. También la profundización del brutal bloqueo económico contra Cuba”). Si bien los dirigentes del PTS venían haciéndolo, es una novedad que el FIT-U de conjunto suscriba; es sabido que otros partidos tienen posiciones menos “latinoamericanistas”, por así decirlo.
¿Deficiencias, críticas?
Para quienes no somos parte de la izquierda trotskista sería fácil señalar varias. Sin embargo, la valoración se impone, por los aciertos y también por comparación: ¿Quiénes, en el campo popular, están convocando con esa claridad a unir las luchas, a ganar las calles?
.
.
Foto de portada: Enfoque Rojo – La Izquierda Diario
.